Верховный Суд РФ сегодня наконец поставил точку в давнем споре — считать ли обгон выездом на встречку. Случай, когда маневр завершается уже за пределами прерывистой полосы, всё время вызывал противоречивые реакции. Теперь же решено, как поступать в этой двоякой ситуации. В постановлении говорится, что на основании фиксации нарушения правил автоматическими техсредствами человеку, управляющему автомобилем, должен быть назначен только штраф, а вот если нарушение заметил инспектор, он имеет право лишить его водительского удостоверения.
Кроме того, собственник может оспорить факт нахождения за рулём в случае, когда нарушение было зафиксировано автоматической системой. Доказательствами в этом случае будут являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности, в котором есть запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством.
Решением вопроса о выезде на встречную полосу движения Верховный Суд не ограничился. Также ещё раз был подтверждён запрет на движение задним ходом на пешеходных переходах, в тоннелях, на мостах, путепроводах и эстакадах. Высшая судебная инстанция разрешила оставлять место ДТП, только если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязала оформлять факт аварии на ближайшем посту или в соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности без участия сотрудников полиции.